Izmene ZOM: dvodnevni sastanak Radne grupe

U Beogradu će 12. i 13. marta biti održan dvodnevni sastanak Radne grupe za izmenu ZOM. Kao jedina tema ovog sastanka će figurirati razmatranje uskladjenosti Nacrta izmena ZOM sa evropskim zakonodavstvom.

Ekspert EU Alan Lapon, autoritet na polju regulative za oružje, je sa svojim timom razmatrao predložene izmene Zakona o oružju i municiji, i na osnovu onoga u čega smo mi imali uvid, stavljene su brojne primedbe, kako tehničke (nedovoljno jasne i precizne odredbe) tako i suštinske. Ne želimo da ulazimo u detalje i da ne prejudiciramo ništa, ali smo stekli utisak da su pojedine odredbe izmena ZOM izazvale nevericu kod stranih eksperata, pa je tako jedna od stavljenih primedbi bila 'Ovo mora da je greška u prevodu', i da ne redjamo dalje.

Posle diskusija poslanika u Skupštini Srbije i svojevrsnog 'posipanja pepelom' prilikom produženja roka za 'preregistraciju' oružja, i posle silnih problema koje je važeći ZOM doneo kako legalnim vlasnicima oružja tako i pripadnicima policije koji su trebali taj zakon da sprovedu, pa i posle analize eksperata i domaćih i iz EU, jasno je da ZOM mora drastično da se menja, svidjalo se to nekom ili ne. Posebno da se menja u delu koji reguliše pravo na legalno posedovanje oružja. Pod ovim podrazumevamo i drakonsko preispitivanje postojećeg diskrecionog prava policije da po svojoj proceni (zasnovanoj na čemu?), uprkos čistom dosijeu, lekarskom uverenju i potvrde o nekažnjavanju, nekom odobrava ili ne odobrava nabavku ili oduzima privatnu imovinu, imajući pri tom pravo da nenajavljeno vrše kontrolu načina kako se čuva oružje. O (ne)ustavnosti ZOM su pisali i autoriteti iz oblasti prava, a posebna stavka je ukidanje jednom po zakonu stečenih prava na osnovu nečije 'procene budućnosti'.

Nadamo se da će predstavnici NVO sektora u Radnoj grupi, dakle, LSS i NAOS, insistirati na ovoj, po nama ključnoj stvari koja pravi probleme. MUP ne može i ne sme ignorisati ni ekspertska mišljenja domaćih stručnjaka, ni ustavno-pravne argumente, a ni mišljenje EU o (ne)uskladjenosti propisa. Predstavnici lovaca i vlasnika oružja moraju iskoristiti ovu jedinstvenu priliku da se konačno zakonodavstvo u vezi oružja dovede u red po meri gradjana, a ne po meri kabinetskih mislilaca. Svaka priča kako je ZOM dobar a prateći pravilnici ne valjaju je samo bacanje prašine u oči i pokušaj da se što manje stvari menja, jer očito status quo odgovara nekome iz državnih organa. A možda je i neke ljude sada malo sramota, šta su sve podržavali? Ako se stide, to je dobro, znači da ima u njima ljudskog, a ljudski je grešiti, i ljudski i greške ispraviti.

Severna Makedonija: regionalni forum CIC u senci nepozivanja

Krajem februara u Severnoj Makedoniji održan je regionalni medjunarodni forum CIC na kojem se diskutovalo o više vrlo značajnih globalnih tema i strateških pitanja iz oblasti lovstva. Na forumu su prisustvovali predstavnici članova CIC iz regiona: Rusija, Bugarska, Srbija, Albanija i domaćin Severna Makedonija. Od članova CIC iz Srbije čestvovao je LSS, sa tročlanom delegacijom koju su činili predsednik LSS Bratislva Ćirković, predsednik Skupštine LSS Uroš Djoković i Zoran Aleksić, član UO LSS. Regionalnom sastanku su prisustvovali visoki predstavnici CIC: počasni predsednik Bernard Loze i direktor CIC Tamaš Margesku, oba prijatelji i rado vidjeni gosti lovaca Srbije. Podsetimo da CIC kao organizacija ima ogroman uticaj na lovstvo na svetskom nivou, i da kao takva čak ima i stolicu u Ujedinjenim nacijama.

Medjutim, bolje informisanim ljudima nije promaklo da na tom CIC forumu nije bilo predstavnika druga dva kolektivna člana CIC iz Srbije: nije bilo predstavnika Lovačkog saveza Vojvodine, i nije bilo predstavnika Damskog lovačkog kluba Bečej, koji su punopravni i direktni članovi CIC, sa istim pravima i obavezama koje ima LSS!

Ova činjenica da je od članova CIC iz Srbije bio prisutan samo LSS je pokrenula nekoliko veoma važnih pitanja. Neke odgovore imamo, a na neka pitanja odgovore očekujemo ovih dana.

Prvo: da li su LSV i Damski klub, kao punopravni članovi CIC, bili pozvani i obavešteni o održavanju regionalnog foruma? Odgovor imamo - poziv za učešće na forumu CIC u Severnoj Makedoniji nije stigao na adrese ni LSV ni Damskog kluba! Koliko je nama poznato, ovo je prvi put da se ovako nešto desi!

Drugo: poznato je da Nacionalna delegacija Srbije u CIC nije formirana (nacionalnu delegaciju čine predstavnici direktnih kolektivnih članova CIC, i članovi pojedinci iz jedne države), pa samim tim nije izabran ni šef delegacije, koji bi mogao i imao pravo da eventualno zastupa i iznosi stavove članova CIC iz Srbije. U direktnoj komunikaciji sa direktorom CIC g.Margeskuom (koga smo pre par godina imali čast da intervjuišemo) pokušaćemo da dobijemo odgovor da li je ovaj vrlo nezgodan gaf sa nepozivanjem LSV i Damskog kluba nastao greškom CIC (što bi bilo ravno čudu!), ili je možda posledica nekih drugih okolnosti vezanih za domaći teren i propuste, slučajne ili namerne, nekih ljudi iz Srbije. Prve nezvanične informacije, čisto da budemo malo jasniji, govore da je ovaj apsolutno neprihvatiljiv propust sa nepozivanjem članica CIC posledica ideja nekih ljudi iz Srbije, ali ćemo detalje objaviti kad zvaničnu informaciju dobijemo. Kako govore prve indicije, izgleda da je već na samom sastanku bilo postavljeno pitanje izostanka LSV i Damskog kluba od strane nekih uticajnih ljudi.

Treće: ako se ispostavi da se neko poigravao sa LSV i sa Damskim klubom Bečej, pa se zaigrao ili preigrao, to može imati vrlo nezgodne implikacije i na domaćem terenu, ali i na rejting u CIC. Jednom rečju, moguće je da je napravljen skandal, a vinovnik skandala će se ili sam javiti i ponuditi objašnjenje ako ga uopšte ima (što bi bilo najbolje), ili ćemo morati mi da ga imenujemo.

Magazin Predator - novi broj na kioscima

Neočekivano topla zima je najavila još toplije proleće, i bukvalno, ali i u prenosnom smislu. Atmosfera u delu lovstva Srbije je pretopla, a magazin Predator kao sredstvo javnog infomrisanja je tu da isprati sve 'temperaturne skokove' u lovstvu Srbije, da pomogne u uspostavljanju dijagnoze ali i da predloži terapiju.

U sredu, 04. marta, na kioscima će se u prodaji naći novi broj Predatora, sa najaktuelnijim vestima iz lovstva, analizama, važnim informacijama i edukativnim tekstovima. U najnovijem broju Predator izmedju ostalog donosi:

Priče sa naslovne strane:

- Kako sačuvati državna ulaganja u lovstvo

- LSV: Glib

- Problem bogatih lovišta: štete od divljači

Posle nosećih tema novog broja, Predator još piše i o sledećem:
- Vlasotince: konačna presuda

- Afrička kuga - lovci prva odbrana

- Šakal u Srbiji, 2. deo

- Nemogućnost izvoza trofeja vuka

- Naseljavanje jelena u Vršcu

- 'Preregistracija' oružja

- Promocija našeg lovstva u Austriji i Nemačkoj

- Sabor lovaca na Kosovu i Metohiji

- Kinologija: špringer španijel

I još dosta toga što će zanimati lovce i kinologe.

U prethodnom broju smo vas upozanli sa delom tima koji pravi Predator, kada su predstavljeni saradnici magazina. U novom broju se predstavlja glavni i odgovorni urednik Slavoljub Dragišić, i izvršni urednik za Vojvodinu Ivan Matković.

Skupština Srbije o produženju roka preregistracije

Skupština Srbije je danas, kako je i najavljeno, raspravljala o predlogu za produženje roka za preregistraciju oružja i zamenu oružnih listova. Svi diskutanti i svi predstavnici prisutnih poslaničkih klubova su podržali predlog da se rok produži.

Medjutim, rasprava o produženju roka se neočekivano pretvorila u široku oštru kritiku važećeg ZOM, pa se posle iznesenih kritika može očekivati da će važeći ZOM morati pod hitno radikalno da se menja, čak je i pitanje da li ima smisla 'šminkati' postojeći zakon ili je bolje pisati novi. Pominjano je i kritikovano čak i diskreciono pravo, što je ključni sporni momenat iz kojeg izviru mnogi problemi u primeni zakona u praksi. Neverovatno, ali je čak i Šormaz zahtevao da se diskreciono pravo policije ukine i prebaci u nadležnost Suda, za samo jedan dan promenio je mišljenje o ZOM, za 24j je promenio mišljenje i kritikovao ono što je koliko juče preko TV nazivao dobrim zakonom.  Kritikovan je rad policije, i pravilnik.

Današnjem zasedanju Skupštine nije prisustvovao ministar Stefanović niti bilo ko iz MUP. Zaimljivo... Kao da su znali u kom pravcu će diskusija otići, pa da ne crvene pred kamerama.

Šta reći? Možemo samo da konstatujemo samo da je pritisak javnosti i svojevrsna tiha gradjanska neposlušnost u pogledu kvaliteta zakona i rokova jednostavno naterala čak i one koji su podržavali zakon da promene mišljenje - očito je da su svi procenili da je nemoguće sprovesti ovakav ZOM, a da je politički vrlo korisno u predizborno vreme da se dodvore lovcima i vlasnicima oružja. Gde su te persone bile do sada? Šta su govorili ranije, a šta govore sada? E pa cvećkama koji menjaju mišljenje kao čarape možemo da poručimo da lovci vrlo dobro pamte, džaba sada krečite.

Čestitamo svim lovcima i vlasnicima oružja, svim NVO, a pre svega LSS i NAOS koje su se uključile u zahtev za izmenu ZOM, svim pojedincima koji su svojim trudom, znanjem, zalaganjem i autoritetom pomogli lovcima i vlasnicima oružja. Preokrenuli smo celu Skupštinu na našu stranu, i to je velika, istorijska stvar, ali i još veća šansa da izmene Zakona o oružju koje se završavaju budu donete u interesu lovaca, a ne u interesu policije ili nekih interesnih grupa, domaćih ili inostranih.

Odloženi prenos skupštinskog zasedanja na kojem se raspravljalo o produženju roka za preregistraciju, ali i o neočekivanim kritikama Zakona o oružju u celini možete pogledati klikom na link /početak rasprave o ZOM počinje na -4:27:00 snimka/:

http://www.parlament.gov.rs/

Ako je i od Šormaza, mnogo je!

Danas je u jutarnjem programu TV Happy sa nacionalnom frekvencijom vodjen razgovor o aktuelnom produženju roka za ’preregistraciju’ oružja, o čemu će se raspravljati na sutrašnjem skupštinskom zasedanju, ali i o kompletnom Zakonu o oružju koji je postao kost u grlu i vlasnicima oružja, ali i državi, koja nije u stanju da ga kao takvog primeni. Gosti u programu su bili Dragan Šormaz, narodni poslanik i bivši predsednik LSS (u čijem mandatu je i donet rigidni Zakon o oružju), i Milan Grba, direktor preduzeća za lovstvo.

Elem, ako je neko od lovaca i vlasnika oružja želeo da sebi presedne nedeljnu jutarnju kafu, trebao je samo da pojača ton i sluša pre svega D. Šormaza kako neuspešno pokušava da brani neodbranjivo, da hvali Zakon o oružju kojem je i on kumovao, da tvrdi da je ZOM dobar, i da se tim pokušajem branjenja još jednom nasmeje u lice svima onima, onih 400.000 ljudi, koji do sada nisu ispunili nametnutu obavezu preregistracije! Štaviše, oni pažljiviji (koji se nisu zagrcnuli kafom) mogli su čuti apsurdnu tvrdnju i spinovanje Šormaza, koji je više puta ustvrdio da je Zakon dobar, ali pravilnici nisu, da bi koji minut kasnije skočio sebi u stomak tvrdnjom da je lično on urgirao da se pravilnici menjaju i time valjda doprineo da samo u prošoj godini MUP-u bude predato preko 28.000 komada oružja! Sjajan uspeh, nema šta. Nema tog NATO lobiste koji bi se postideo tolike cifre! Dakle, sve zasluge (ili barem većinu) za ’dobrobit’ koju je doneo važeći ZOM lovcima i vlasnicima oružja u Srbiji trebalo bi pripisati Šormazu. Čak je, kaže Šormaz, prilikom usvajanja ZOM bilo i amandmana – tačno, Šormaz je imao amandman da se dozvoli lovcima nošenje u lov pištolja, jer, kako je obrazlagao tada, šta da radi lovac ako ranjeni jelen (da, jelen!) jurne na sirotog lovca? Jeleni su inače poznati kao vrlo agresivni, nasrću  na lovce masovno, naročito kad su ranjeni sa daljine od 150-200 m. Veprovi su mnogo mirniji, ali ko sad da vodi brigu o različitim vrstama, pobrka čovek časkom.

Za neuspeh zamene oružnih listova Šormaz je okrivio neimenovanu birokratiju ’an general’ i loše pravilnike, prećutkujući pri tom da se pravilnici donose prema zakonu, a ne obrnuto. Dakle, eto muka po Šormazu: navodno dobar zakon, po kom su doneti loši pravilnici, plus birokratija i eto ti problem sa 400.000 ljudi. Nema tu Šormazove krivice, ma kakvi čovek čist kao suza, ali je urgirao za ZOM i pravilnike, njemu je samo dobrobit lovaca u glavi, i Maca Diskrecija ponekad... Da je bilo malo bistrine kod sagovornika, pitao bi Šormaza kako je moguće da se birokratija razgoropadi pored tako ’dobrog’ zakona, a pitao bi ga i kako je moguće da zaposleni po nekim policijskim upravama ne poslušaju nalog direktora policije Rebića, kojeg je pomenuo, i da tumače propise na svoj način. I da ne redjamo dalje spinove i piruete Šormazove, videćete u snimku. Čak i pored njegove slatkorečivosti i logoreičnosti cela priča je ličila na pranje ruku od brljotine sa ZOM koji evo već 4 godine pravi probleme svima, a kod vlasnika oružja je izazvalo, moglo bi se naslutiti, i odredjenu dozu gradjanske neposlušnosti – Šormaz nije glup da to ne vidi, nisu glupi ni drugi ljudi, a ko je kriv? Ne zaboravite, u vreme donošenja ZOM upravo je Šormaz bio prvi čovek lovaca Srbije! Da bi se umilio onoj manjini koja je odradila preregistraciju i skuplje platia takse, Šormaz dušebrižnički konstatuje da će se pojaviti gradjani prvog i drugog reda, i pita se kako da država obešteti one koji su skuplje platili takse. Naravno, zna on dobro da nije moguće vratiti pare ljudima, ali bitno je dodvoriti se barem delu populacije. Medjutim, niko se nije setio da pita Šormaza, a šta ćemo sa onima koji su preregistraciju pretvorili u preispitivanje stečenog prava na oružje, i šta sa onima kojima je MUP po diskrecionom pravu tako oduzimao oružje? A taksu su i ti ljudi platili, pa su em ostali bez novca, ali i bez oružja... Važeći Zakon je i to omogućio, isti Zakon koji je Šormaz podržavao i podržava i dalje! Ovakav  ZOM koji Šormaz i dalje hvali da je dobar je na usvajanju oštro kritikovao poslanik Nenad Čanak, koji za razliku od Šormaza, nije ’udaren odstreljenim zecom’ prilikom lovačkog krštenja, kako je svojevremeno Šormaz opisivao svoj prvi odstrel i lovačko  krštenje, doduše tada bez položenog lovačkog ispita. Nevažan detalj, jelte?

U vezi izmena pravilnika (dva pravilnika postoje: pravilnik o zdravstvenoj sposobnosti i pravilnik o uslovima za držanje oružja) Šormaz dakle tvrdi da je on to rešio – predlažemo mu da ipak još jednom razmisli pre nego što priča bajke: podsetićemo da je poslanik Nenad Čanak zajedno sa Branislavom-Banetom Živkovićem iz tadašnjeg UO LSS imao sastanak sa ministrom Lončarom, i da je isti taj Nenad Čanak posle toga na jutarnjem programu TV Pink dao izjavu da je postignut dogovor i da će zdravstveni pravilnik biti promenjen. Šormaza niko tada nije pominjao. Šta je istina? Ono što su ljudi videli i čuli, ili ono što Šormaz sada priča?

Niko se u razgovoru nije setio, ili nije smeo, da pita Šormaza zašto toliko ljudi ne poštuje tako ’dobar’ zakon. Niko se nije setio ili smeo da pita Šormaza da li oseća i trunku odgovornosti za sve ono što je učinio lovstvu, da posledice njegovog 'dobročinstva' trpimo i dan-danas, a trpećemo još neko vreme, sve dok se nesprovodivi i neprihvaćen ZOM ne promeni onako kako to narod lovački traži, a ne kako NATO, SEESAC i francusko-nemačka inicijativa (izraz iz saopštenja MUP) očekuju od trenutne vlasti u Srbiji. Džaba Šormazu pokušaj pranja ruku; neko drugi, sa istančanijim osećajem odgovornosti, bi se sklonio što dalje od lovstva i ne bi pominjao svoje ’zasluge’. Posle 4 godine svog mandata Šormaz je toliko ’zadužio’ lovce da bi najbolje bilo da ga, kako je inicirano, Sud časti i Skupština LSS označi po Lovačkom kodeksu nepodobnim za članstvo u bilo kojoj lovačkoj organizaciji, a da gospodin reči LOVSTVO i LOV izbegava.

Što se Šormazovog sagovornika tiče, Milana Grbe, i pored želje da iznese neke argumente i ozbiljne primedbe na ZOM, propustio je priliku i bavio se manje važnim stvarima. Šormaz ga je časkom preveslao i naveo ga na priču o svemu drugome osim o najvažnijim primedbama na ZOM. Na žalost, Grba Milan je čak u jednom trenutku (valjda je lapsus, ili fascinacija) Šormaza nazvao predsednikom, što će ga, kako već ima reakcija, pratiti još dugo. Manjak koncentracije Milana Grbe i nepripremljenost na poteze ’namazanog lisca’ Šormaza rezultirala je totalnom skrajnutošću, ali to je već problem Milana Grbe, on je u razgovoru predstavljao samog sebe, a ne lovce. Čak je i na samom kraju priloga, posle primedbe Milana Grbe da ZOM treba da se menja, Šormaz izveo vrhunski spin: ne treba menjati ZOM, nego Zakon o divljači i lovstvu! E pa, ako je i od Šormaza...

Kako je tačno tekao razgovor, ko je šta rekao ili hteo da poruči, možete pogledati klikom na link: https://www.youtube.com/watch?v=dBrcrX4Tue4